חדשות תיירות

תבע בית מלון לאחר שרכבו עלה על דוקרנים

רמי חיים תבע את קלאב הוטל אילת בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים לאחר שרכבו ניזוק. לדבריו, החנה את רכבו במקום מרוחק מהכניסה למלון כיוון שבכניסה היו מזוודות ואנשים, וקצין הביטחון הורה לו להזיז את הרכב לכיוון הכניסה. "לא שמתי לב ועליתי עם הרכב על ה'קיפוד' ונגרם נזק לתחתית הרכב. ה'קיפוד' היה נמוך ולא סומן על-ידי דבר נוסף שיעמוד עליו", טען.

חיים צירף הצעת מחיר לתיקון הרכב ולא צירף אישור כלשהו שהרכב תוקן, וככל הנראה הרכב לא תוקן. כמו-כן, לא הומצאה חוות-דעת באשר לעלות התיקון.

המלון ביקש לדחות את התביעה וטען שאין לחייבו בסכום כלשהו. "על התובע היה להבחין ב'קיפוד' ולראות לאן הוא נוסע. לא ניתן להטיל את האחריות לנזקים שאירעו לתובע, ככל שאירעו, על כתפינו".

השופט גד ארנברג ציין בפסק הדין שבמכתב הדרישה של חיים ובכתב התביעה ובעדותו בפניו, טען שהתאונה אירעה כשנסע לאחור ואולם בתום הדיון הוא חזר לאולם וטען שהנזקים נגרמו בנסיעה קדימה.

"מכל מקום, גם ללא הסתירה לכאורה בגרסת התובע, לא מצאתי שהתובע הוכיח רשלנות כלשהי של הנתבעת שבגינה יש לחייבה בתשלום בפיצוי כלשהו לתובע", אמר השופט וציין כי "התובע שנסע במכוניתו היה צריך להבחין ולבדוק לאן הוא נוסע ולבדוק שהדרך פנויה ומשלא עשה כן נגרם לו נזק אין מקום לחייב את הנתבעת בנזק זה. גם אם קצין הביטחון של הנתבעת בקש מהתובע להזיז את רכבו מהמקום בו חנה אין בכך כדי לחייב את הנתבעת בפיצוי. התוצאה היא איפוא שהתביעה נדחית".

צור קשר

QR Code
קוד זה מיועד לקריאה באמצעות טלפון נייד המצוייד במצלמה.

לפרטים נוספים:
www.QRCode.co.il