החדר נפרץ ותיקים נגנבו - המלון ישלם
מיכה שקד ושתי בנותיו הקטינות, טל ולי, תבעו את נכסי מלון 'שבא אילת שותפות' מוגבלת ואת 'מגדל חברה לביטוח בע"מ' בבית משפט השלום בתל אביב בסכום של 29,262 ש"ח לאחר שחדרם נפרץ, לפנות בוקר, ונגנבו מתוכו שלושה תיקים על תכולתם.

התובעים היו אמורים לנפוש בבית המלון מלכת שבא באילת למשך חמישה ימים, בחודש אפריל אשתקד, ובעקבות הפריצה קיצרו את החופשה ביום. לטענתם, מספר ימים לאחר הפריצה נמצאו התיקים באחת מפינות המלון ובהם חלק מהתכולה. בכתב התביעה הודגש שהכספת בחדר לא הייתה תקינה ולא ניתן היה לאחסן בה דברי ערך ומזומנים בסך של כ-8,000 שקל שנגנבו. התובעים מסרו שני דיווחים אודות הפריטים שנגנבו והסבירו שבדוח הראשון, סמוך לפריצה, טרם התבררו מימדי הנזק. לדבריהם, העובדה שהנתבעים קנו מכשיר רפואי שאבד והציעו אירוח כפיצוי מעידה על נטילת אחריות והודאה באירוע. "המלון הינו שומר שכר כהגדרת המונח בסעיף 12 (ב) לחוק השומרים והודעה בדבר האירוע נמסרה בהתאם להוראות סעיף 12 (ד) לחוק זה".

בכתב ההגנה השיבו הנתבעות שאם נכנס מאן דהו לחדרם של התובעים, הרי שהדבר אירע עקב רשלנותם לאחר שהשאירו דלת פתוחה. כמו כן שהטענה בדבר אי תקינות הכספת הועלתה בשלב מאוחר ולא בזמן האירוע או קודם לכן. "הדיווח הראשון אודות הפריטים החסרים, תאר את המצב לאשורו, להבדיל מהדיווח המאוחר יותר שנעשה במטרה לעשות עושר ולא במשפט. מעבר לכך הנזק לא הוכח ועל כן יש לדחות את התביעה". הנתבעות הודו שרכשו מכשיר רפואי והזמינו את התובעים לארוחת צהריים, אלא ש"הדבר נעשה לפנים משורת הדין ומבלי להודות האחריות ומתוך תודעת שירות מפותחת".

בדיון בפני השופט ישי קורן, העיד קב"ט המלון שחיפש סימני פריצה לחדר ולא מצא. הוא אישר שהכספת לא הייתה תקינה וככל הנראה נתקעה לאחר שמישהו "שיחק בה". לדבריו, התובעים היו צריכים להודיע שהכספת מקולקלת והמלון היה מתקן אותה. התובע הדגיש מצידו שלא התרשל ולא השאיר דלת פתוחה. בפסק דין שניתן בשבוע שעבר חייב השופט, על דרך האומדנא, את הנתבעים לשלם לתובעים 5,000 שקל בגין נזק שאינו ממוני ועוגמת נפש, בשל קיצור החופשה, בתוספת 750 שקל הוצאות משפט. לדברי השופט, סכומי הכסף שהחזיק התובע נכנסים לחריג שבסעיף 12 (ג) לחוק השומרים ומאחר ולא הפקידם בכספת המלון ולא הודיע עליהם למלון, אין להטיל אחריות על הנתבעות והתובעים אינם זכאים לפיצוי בגינם.

צור קשר